調(diào)查：一些商品房公攤面積讓購(gòu)房者很受傷

有消費(fèi)者稱公攤面積確權(quán)透明度低有精裝修樓盤(pán)按建筑面積收裝修費(fèi)

一些商品房公攤面積讓購(gòu)房者很受傷

近日,《“公攤面積傷民”矛盾亟待求解》一文引起廣泛關(guān)注。文中針對(duì)公攤面積占比的正當(dāng)性、取消公攤面積之影響的追問(wèn),激起很多網(wǎng)友的共鳴。

有人認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)取消公攤面積,套內(nèi)面積才是最公平的計(jì)算方式;有人則認(rèn)為,取消公攤面積、僅計(jì)算套內(nèi)面積不會(huì)有任何影響,開(kāi)發(fā)商會(huì)把公攤面積費(fèi)用增加到單價(jià)里去。

公攤面積,由服務(wù)于整棟建筑的公共管理用房與分隔墻、外墻墻體水平投影面積的一半這兩部分組成。區(qū)別于以往套房面積小、共有建筑面積只有樓梯間,公攤面積在很大程度上提高了公用設(shè)施、環(huán)境配套等公共公用設(shè)施質(zhì)量,是為便民利民而生。

但是,公攤面積便民利民的初衷落到實(shí)處了嗎?就此,《法制日?qǐng)?bào)》記者展開(kāi)了調(diào)查。

據(jù)記者了解,在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi),城市住宅類型少、面積小,共有建筑面積僅樓梯間,建筑設(shè)計(jì)集中于減少共有建筑面積、爭(zhēng)取更多的使用面積。

記者查閱資料發(fā)現(xiàn),共有建筑最早見(jiàn)于《房產(chǎn)測(cè)量規(guī)范　第一單元:房產(chǎn)測(cè)量規(guī)定》GB/T17986.1-2000,其中第8.1.5條規(guī)定:“房屋共有建筑面積系指各產(chǎn)權(quán)主共同占有或共同使用的建筑面積”,又在附錄B3“共有建筑面積分?jǐn)?rdquo;一節(jié)中詳細(xì)規(guī)定了共有建筑面積的內(nèi)容、計(jì)算方法和分?jǐn)偡椒ā?/p>

分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e有:電梯井、管道井、樓梯間、垃圾道、變電室、設(shè)備間、公共門(mén)廳、過(guò)道、地下室、值班警衛(wèi)室等,以及為整幢服務(wù)公共用房和管理用房的建筑面積,以水平投影面積計(jì)算;共有建筑面積還包括套與公共建筑之間的分隔墻,以及外墻(包括山墻)以水平投影面積一半的建筑面積。

在《商品房銷(xiāo)售面積計(jì)算及公用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則》中,記者發(fā)現(xiàn)其明確規(guī)定了公用建筑面積的組成部分、計(jì)算原則以及公用建筑面積分?jǐn)傁禂?shù)計(jì)算方法,對(duì)于公攤面積的具體比例,并未作強(qiáng)制性規(guī)定,只明確其比例由合同當(dāng)事人進(jìn)行具體的約定。

對(duì)此,剛剛購(gòu)得新房的河南開(kāi)封的王女士告訴記者:“房本面積是133.3平方米,實(shí)際戶型圖面積也就八九十平方米。買(mǎi)房子的時(shí)候,開(kāi)發(fā)商沒(méi)說(shuō)公攤面積是多少,只說(shuō)兩梯兩戶,沒(méi)想到會(huì)這樣。”

“我都不清楚共有建筑面積是如何計(jì)算的,而且,我打聽(tīng)了一下,公攤面積確權(quán)過(guò)程中的知情人太少,透明度極低,基本上處于無(wú)人解釋、無(wú)處查詢的狀態(tài)。”王女士直言。

“買(mǎi)了104平方米的房子,房產(chǎn)證上也確實(shí)寫(xiě)了104平方米,但實(shí)際使用面積卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,也就81平方米的樣子。”一名微博網(wǎng)友告訴記者。

這名網(wǎng)友說(shuō):“老百姓的工資本來(lái)就不多,省吃儉用攢下來(lái)的錢(qián)全花在買(mǎi)房子上了,其實(shí)想法很簡(jiǎn)單,就是想有個(gè)寬敞明亮屬于自己的房子,卻要被公攤面積占去23平方米,實(shí)在想不通為什么。”

無(wú)獨(dú)有偶。對(duì)于公攤面積占比大而抱怨的還有一名微博博主,他告訴記者:“我年前買(mǎi)了一套經(jīng)濟(jì)適用房,公攤面積卻達(dá)到27%。想想就覺(jué)得可怕,明明是經(jīng)濟(jì)適用房,公攤面積卻達(dá)到27%,我感覺(jué)不是被照顧了。”

剛剛買(mǎi)了上海寶山經(jīng)緯六期的劉女士也遇到了同樣的問(wèn)題,她買(mǎi)了100平方米一梯兩戶的房子,去掉公攤面積后僅75平方米。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了對(duì)公攤面積占比例大不滿意外,不少群眾對(duì)其價(jià)格認(rèn)定也有意見(jiàn)。

剛在湖南省長(zhǎng)沙市買(mǎi)房的李倩告訴記者,“我買(mǎi)的是精裝修房,買(mǎi)了之后通過(guò)核算發(fā)現(xiàn),其中精裝修費(fèi)用過(guò)分高于市民正常裝修費(fèi)用。我詢問(wèn)之后才知道,房子的精裝修費(fèi)用居然根據(jù)建筑面積計(jì)算,這樣,業(yè)主們都虧了很多”。

同在長(zhǎng)沙購(gòu)買(mǎi)精裝房的李先生告訴記者:“精裝樓盤(pán)按建筑面積算裝修費(fèi),而不是根據(jù)使用面積計(jì)算。而且,裝修費(fèi)用與裝修質(zhì)量相差過(guò)大。比如,2000元每平方米的裝修費(fèi)用,實(shí)際上可能就是600元每平方米裝修的質(zhì)量。住建委的2018(53)文中明文規(guī)定公共面積只能按毛胚算,卻形同虛設(shè),開(kāi)發(fā)商壓根不當(dāng)回事。”(記者　韓丹東)

關(guān)鍵詞： 購(gòu)房者 商品房 面積