電影院買(mǎi)爆米花 必須買(mǎi)可樂(lè)？律師：捆綁搭售侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)

對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，看電影，爆米花加可樂(lè)是“雙倍的快樂(lè)”。但近日，有市民卻因電影院的爆米花和可樂(lè)不快樂(lè)了一把。

市民羅先生(化名)向成都商報(bào)—紅星新聞?dòng)浾叻从常岸螘r(shí)間他去成都環(huán)球中心的星美國(guó)際影城(以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)球星美)看電影，想買(mǎi)份爆米花，卻被工作人員告知必須買(mǎi)一份可樂(lè)。就算不要可樂(lè)，價(jià)格還是一樣。“買(mǎi)爆米花必須買(mǎi)可樂(lè)，不喜歡喝可樂(lè)還是消費(fèi)者的鍋?”羅先生不解。

暗訪：

六家影院只有環(huán)球星美不一樣

20日，記者前往羅先生所說(shuō)的成都環(huán)球中心星美國(guó)際影城，以消費(fèi)者身份進(jìn)行暗訪。記者了解到，該影城爆米花分兩種規(guī)格，小份售價(jià)35元，大份售價(jià)45元。工作人員稱(chēng)，購(gòu)買(mǎi)小份爆米花加送一杯飲料，可樂(lè)、奶茶、雪碧等任選，購(gòu)買(mǎi)大份爆米花可加送兩杯飲料。當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)是否可以單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)爆米花時(shí)，對(duì)方稱(chēng)，就算不要飲料，爆米花售價(jià)依然不變。

星美國(guó)際影城成都其他影院是否也這樣銷(xiāo)售?

記者前往星美國(guó)際影城錦江店，從工作人員處了解到，該影院小份爆米花售價(jià)16元，大份售價(jià)22元，可樂(lè)爆米花可以單點(diǎn)，購(gòu)買(mǎi)套餐有一定優(yōu)惠。

那么，成都其他品牌影院爆米花與可樂(lè)如何銷(xiāo)售?記者先后走訪了百麗宮影城凱德天府店、萬(wàn)達(dá)影城武侯萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)店、博納國(guó)際影城IMAX大悅城店、成都盧米埃龍湖影城，上述四個(gè)影城雖然爆米花和可樂(lè)的售價(jià)不一，但均可以單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)爆米花或飲料，購(gòu)買(mǎi)套餐都有一定優(yōu)惠。

律師說(shuō)法：

捆綁搭售侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)

記者就此事采訪了四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)法律顧問(wèn)李清。李清表示，影院以套餐形式出售爆米花和飲料，消費(fèi)者在提前知道的情況下，提出只購(gòu)買(mǎi)其中一種商品，但影院還是以套餐價(jià)格出售，而套餐提供的商品與只購(gòu)買(mǎi)其中一種商品從價(jià)值上來(lái)說(shuō)肯定是不一樣的。

“影院將爆米花和飲料搭售的行為，變相侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，讓消費(fèi)者無(wú)法選擇。”李清表示。

四川君益律師事務(wù)所律師徐斌也表示，此舉屬于捆綁搭售，是違法行為。徐斌告訴記者，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條，消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利，其中包括：消費(fèi)者有權(quán)自主選擇商品品種或服務(wù)方式、自主決定購(gòu)買(mǎi)或不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。此外，此舉還違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。根據(jù)該法，經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品，不得違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿搭售商品或附加其他不合理的條件。

“消費(fèi)者不愿意選擇飲料，這類(lèi)捆綁搭售行為，違反了消費(fèi)者的自主商品選擇權(quán)。”徐斌提到，所謂綁定消費(fèi)，特指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)某種產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，被要求或誘使購(gòu)買(mǎi)其意愿以外的產(chǎn)品或服務(wù)的現(xiàn)象。捆綁銷(xiāo)售是將兩種產(chǎn)品捆綁起來(lái)定價(jià)銷(xiāo)售的銷(xiāo)售方式。(記者 彭祥萍 王垚)

關(guān)鍵詞： 捆綁搭售