未經(jīng)配偶一方同意的打賞是否侵犯了夫妻共同處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利？

未經(jīng)配偶一方同意的打賞是否侵犯了夫妻共同處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利？

河南鄭港律師事務(wù)所 陳晶稞

根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

在夫妻無分別財(cái)產(chǎn)約定情況下，配偶平臺充值的資金屬于兩人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但網(wǎng)絡(luò)用戶在直播平臺的充值行為一般是多次、小額，高頻，甚至存在多個(gè)賬號充值。每次充值均系一次獨(dú)立的消費(fèi)，不能累計(jì)后再行評價(jià)。且網(wǎng)絡(luò)用戶的充值、打賞行為并不足以導(dǎo)致作為合同相對方的網(wǎng)絡(luò)平臺對其充值資金來源的合法性和正當(dāng)性產(chǎn)生合理懷疑。

其次，根據(jù)貨幣占有即所有的理論，網(wǎng)絡(luò)用戶以其名下的資金進(jìn)行充值，對網(wǎng)絡(luò)平臺而言，其并不知道充值資金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是否侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺屬于善意第三人，即便確實(shí)存在侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，也不影響網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的效力。且隨著大眾生活水平的日益提高，日常生活所需的范圍逐漸擴(kuò)大，除了物質(zhì)需求外，通過正當(dāng)?shù)膴蕵坊顒?dòng)追求精神愉悅亦屬于日常生活、日常消費(fèi)所需的一部分，故日常生活所需不應(yīng)僅限于維持物質(zhì)生活、撫養(yǎng)子女或支付醫(yī)療費(fèi)用等情形。在合理限度內(nèi)因精神文化需求而產(chǎn)生的支出并未超出家事代理權(quán)的范疇。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利和交易安全都是法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的，當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí)，需要平衡好兩者的關(guān)系。法院需要根據(jù)事實(shí)保護(hù)交易安全，不應(yīng)隨意認(rèn)定合同無效，否則互聯(lián)網(wǎng)平臺上的交易將無從發(fā)展。

因此，網(wǎng)絡(luò)用戶隱瞞配偶一方實(shí)施的多次大額充值行為，配偶方以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)起訴要求返還財(cái)產(chǎn)的一般不會得到支持。