債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的法律效力表現(xiàn)哪些方面？債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的定義是什么？

債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的法律效力：

1、對(duì)于債務(wù)人的效力。

債務(wù)人的行為一旦被撤銷(xiāo)，則該行為自始無(wú)效。如果債務(wù)人已與他人達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同但尚未交付財(cái)產(chǎn)，則該合同將因被撤銷(xiāo)而自始失效。如果已經(jīng)交付財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)根據(jù)有償或無(wú)償及第三人是否善意還是惡意的因素綜合考慮，進(jìn)而決定是否應(yīng)撤銷(xiāo)并返還財(cái)產(chǎn)。如果債務(wù)人處分行為被撤銷(xiāo)，則債務(wù)人免除他人債務(wù)行為視為沒(méi)有免除，承擔(dān)他人債務(wù)的行為視為沒(méi)有承擔(dān)，為他人設(shè)定擔(dān)保的行為視為沒(méi)有設(shè)定，讓與財(cái)產(chǎn)的行為視為沒(méi)有讓與。

2、對(duì)受讓人的效力。

在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷(xiāo)后，如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)為受讓人占有或受益的，則他們應(yīng)向撤銷(xiāo)權(quán)人返還其財(cái)產(chǎn)和收益，如果原物不能返還，則應(yīng)折價(jià)賠償。對(duì)于撤銷(xiāo)的效力，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷(xiāo)的效力應(yīng)僅及于債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系，不能對(duì)受讓人發(fā)生效力。其實(shí)，這一觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)?。如不能?duì)受讓人生效，則在撤銷(xiāo)以后，不能請(qǐng)求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，這樣不利于保護(hù)債權(quán)人的利益。當(dāng)然，如果受讓人在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意且支付了一定的對(duì)價(jià)，那么就不應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)債務(wù)人與受讓人之間的民事行為，因而也不發(fā)生返還問(wèn)題。

3、對(duì)于債權(quán)人的效力。

債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后，在其直接受領(lǐng)受讓人履行的情況下，其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益不能專(zhuān)供清償自已的債權(quán)，也不得自行抵銷(xiāo)自已與債務(wù)人的債務(wù)。如果要以受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)清償自已的債權(quán)，須經(jīng)債務(wù)人同意，且必須是僅有一個(gè)債權(quán)人。如果有數(shù)個(gè)債權(quán)人時(shí)，對(duì)各個(gè)債權(quán)的清償，應(yīng)依法律規(guī)定的清償原則處理。因?yàn)榉刹](méi)有賦予行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人對(duì)其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。當(dāng)然，債權(quán)人對(duì)因行使撤銷(xiāo)權(quán)所支出的必要及有益費(fèi)用，如果其行使撤銷(xiāo)權(quán)所獲得的利益已由數(shù)個(gè)債權(quán)人分享，或由數(shù)個(gè)債權(quán)人平均分配，則該債權(quán)人得依無(wú)因管理要求債務(wù)人予以返還并可在其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益中優(yōu)先受償。

撤銷(xiāo)權(quán)：

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，又稱(chēng)撤銷(xiāo)訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所謂有害及債權(quán)的行為，得申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)的權(quán)利。

我國(guó)《合同法》第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度。依據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為;債務(wù)人以明顯的不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。

由于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使，往往會(huì)妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷(xiāo)債務(wù)人行為的判決才能發(fā)生撤銷(xiāo)的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)又被稱(chēng)之為撤銷(xiāo)訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對(duì)于債權(quán)人保護(hù)債務(wù)擔(dān)保力所設(shè)的制度，二者皆為對(duì)于債權(quán)的相對(duì)性的突破。法律在一定條件下，于債務(wù)人有積極減損其財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)，準(zhǔn)許債權(quán)人撤銷(xiāo)其行為，以回復(fù)債務(wù)人的資力;于債務(wù)人消極的不行使其權(quán)利時(shí)，準(zhǔn)許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務(wù)人的資力。前者重在回復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，后者重在維持債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《合同法》雖然設(shè)立了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒(méi)有具體的規(guī)定，理論與實(shí)踐中仍有若干問(wèn)題有待研究，其中撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷(xiāo)之訴的被告為撤銷(xiāo)權(quán)制度中的難題。

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的方式

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須由享有撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人以自己的名義，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為。行使撤銷(xiāo)權(quán)必須由債權(quán)人向法院起訴，由法院作出撤銷(xiāo)債務(wù)人行為的裁判，才能發(fā)生撤銷(xiāo)的效果。如果債權(quán)為連帶債權(quán)，則所有的債權(quán)人可以共同行使撤銷(xiāo)權(quán)，也可以由連帶債權(quán)人中的一人提起訴訟。如果數(shù)個(gè)債權(quán)因同一債務(wù)人的行為而受到損害，則各個(gè)債權(quán)人均有權(quán)提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為，但其請(qǐng)求的范圍僅限于各自債權(quán)的保全范圍。