“將成員移出群聊群主成被告”案一審裁定駁回起訴 移出群屬自治行為

29日下午,山東省萊西市人民法院對(duì)原告柳孔圣訴被告劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛案一審公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭作出裁定:駁回原告柳孔圣的起訴,案件受理費(fèi)500元,不予退還。

至此,這起備受公眾關(guān)注的“將成員移出群聊群主成被告”案一審塵埃落定。

違反群規(guī)被移出群

原告認(rèn)為名譽(yù)被侵

去年5月31日,平度市人民法院立案庭法官于某建立微信群,平度市律師、法律工作者可通過(guò)相互邀請(qǐng)的方式加入此群。當(dāng)日,柳孔圣由其他律師邀請(qǐng)入群。去年6月7日,于某邀請(qǐng)平度市人民法院立案庭庭長(zhǎng)劉德治入群,并將群主管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉德治。

6月9日,劉德治在群內(nèi)發(fā)布群公告,并@所有人,主要內(nèi)容為:請(qǐng)大家實(shí)名入群;群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問(wèn)題;群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包;群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量,維護(hù)司法權(quán)威;違者,一次警告,二次踢群。

今年1月21日10時(shí)03分,柳孔圣在群內(nèi)發(fā)布關(guān)于某司法鑒定所的視頻及相關(guān)評(píng)論,劉德治就此提醒柳孔圣。次日20時(shí)50分許,柳孔圣在群內(nèi)發(fā)布其認(rèn)為公安機(jī)關(guān)存在執(zhí)法不規(guī)范行為的微博截圖,劉德治就上述內(nèi)容再次提醒柳孔圣。但柳孔圣未予理睬,又與群成員何某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)劉德治提醒后,柳孔圣仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。當(dāng)晚21時(shí)許,劉德治將柳孔圣移出此群。

2月21日,劉德治將此微信群解散。

柳孔圣被移出群后,以其名譽(yù)權(quán)被侵犯為由向平度市人民法院提起訴訟。

平度市人民法院于2月22日受理此案。隨后,被告劉德治向平度市人民法院提出回避申請(qǐng),平度市人民法院依法報(bào)請(qǐng)青島市中級(jí)人民法院指定管轄。5月16日,青島中院作出裁定,指定案件由萊西市人民法院管轄。萊西市人民法院于6月10日立案。

柳孔圣訴稱,1月22日晚,其在平度市人民法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務(wù)而建立的“訴訟服務(wù)群”內(nèi)正常聊天發(fā)言時(shí),被群主劉德治以莫須有的理由無(wú)端移出群聊,并在其他律師拉他重新入群時(shí),予以拒絕,無(wú)法入群。

柳孔圣認(rèn)為,劉德治的行為系把法院公共資源當(dāng)成個(gè)人小田地,將服務(wù)對(duì)象當(dāng)成管理對(duì)象,剝奪了自己作為律師應(yīng)該享有的接受公共服務(wù)的權(quán)利,在公共場(chǎng)合嚴(yán)重?fù)p害了自己的聲譽(yù)。為此,柳孔圣請(qǐng)求,要求劉德治重新邀請(qǐng)自己進(jìn)入平度市人民法院公共服務(wù)微信群“訴訟服務(wù)群”;要求劉德治連續(xù)3天在群內(nèi)公開(kāi)賠禮道歉;要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。訴訟過(guò)程中,柳孔圣撤回訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng);變更訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)為要求劉德治通過(guò)書(shū)面形式或視頻形式賠禮道歉;變更訴訟請(qǐng)求第3項(xiàng)為要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

劉德治答辯稱,柳孔圣被移出群聊是群主的個(gè)人行為,應(yīng)駁回其起訴。首先,從此群的性質(zhì)和目的看,其為個(gè)人建立,目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關(guān)問(wèn)題,將發(fā)表不當(dāng)言論的柳孔圣移出群聊是群主對(duì)本群進(jìn)行管理的自治行為,符合群規(guī)。其次,沒(méi)有侵犯柳孔圣的任何權(quán)利,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,將柳孔圣移出群聊的行為不是侵權(quán)行為,沒(méi)有損害事實(shí)、過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系,不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

移出群屬自治行為

不具可訴性被駁回

萊西市人民法院認(rèn)為:其一,本案所涉群組設(shè)立群規(guī),明示群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量、維護(hù)司法權(quán)威,值得肯定。其二,本案所涉群組內(nèi)的成員,均為法律職業(yè)者,應(yīng)帶頭維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,使群組內(nèi)天朗氣清、惠風(fēng)和暢。劉德治使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦予群主的功能權(quán)限,將其認(rèn)為不當(dāng)發(fā)言的柳孔圣移出群組,是對(duì)“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”“誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用。其三,本案中,群主與群成員之間的入群、退群行為,應(yīng)屬于一種情誼行為,可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。劉德治并未對(duì)柳孔圣名譽(yù)、榮譽(yù)等進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià),且沒(méi)有侵權(quán)行為,柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張,系基于其被劉德治移出群組行為而提起,不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

法院據(jù)此作出上述裁定。雙方均當(dāng)庭表示不上訴。

關(guān)于本案裁定駁回起訴的依據(jù),萊西市人民法院副院長(zhǎng)于占海在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)解釋稱,2017年10月8日實(shí)施的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)群組”作出界定,即“互聯(lián)網(wǎng)用戶通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)站、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序等建立的,用于群體在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間”。在“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”“誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則基礎(chǔ)上,此規(guī)定第9條對(duì)群主設(shè)定了義務(wù),即“互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任,依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺(tái)公約,規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布,構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間”。對(duì)于群成員而言,“互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí),應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),文明互動(dòng),理性表達(dá)”。

于占海認(rèn)為,群主作為群的管理者,負(fù)有監(jiān)管職責(zé)。“你被移出群聊”行為本身,很大程度上屬于自然人合意自治的范疇,法律和法規(guī)不會(huì)也不可能作出更多更細(xì)的規(guī)制。劉德治依據(jù)微信群賦予的權(quán)限發(fā)布群規(guī),在柳孔圣違反群規(guī)時(shí),依據(jù)權(quán)限將其移出群,是依據(jù)功能權(quán)限對(duì)群進(jìn)行管理的自治行為,此行為不具有可訴性,應(yīng)該駁回起訴。

本案主審法官邴興飛在庭后接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱,雖然互聯(lián)網(wǎng)群組的自主自治行為不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍,但互聯(lián)網(wǎng)群組并非“法外之地”?；ヂ?lián)網(wǎng)群組成員若利用互聯(lián)網(wǎng)群組傳播法律法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定禁止的信息內(nèi)容,利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于本案訴訟所涉因移出等網(wǎng)絡(luò)行為而產(chǎn)生的爭(zhēng)議,相關(guān)部門應(yīng)完善行業(yè)管理規(guī)范,強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)成員自治自律,引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí),堅(jiān)持正確的導(dǎo)向,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化,打造人人有責(zé)、人人盡責(zé)的社會(huì)治理共同體。(記者 姜東良 曹天健)

關(guān)鍵詞： 將成員移出群聊群主成被告