關(guān)注：北京市檢察院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書(shū)：2022年涉老字號(hào)案件占刑事案件總數(shù)三成以上

日前，北京市人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書(shū)（2022）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白皮書(shū)》）和《北京市檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引（試行）》?！栋灼?shū)》指出，2022年，北京市檢察機(jī)關(guān)共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件171件，受理審查起訴案件93件。相關(guān)案件呈現(xiàn)出民事、行政監(jiān)督案件數(shù)量上升，涉老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占比較大，侵權(quán)手段交叉化、鏈條化趨勢(shì)明顯等特點(diǎn)。

涉老字號(hào)案件占刑事案件總數(shù)的三成以上

(資料圖)

據(jù)《白皮書(shū)》介紹，2022年，全市檢察機(jī)關(guān)共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件171件、受理審查起訴案件93件。受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件204件、行政監(jiān)督案件95件，建議行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送案件44人。

其中，涉老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占比較大。涉老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件既包括假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品等傳統(tǒng)刑事案件，也包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、商標(biāo)無(wú)效和撤銷(xiāo)爭(zhēng)議等民事、行政監(jiān)督案件。值得注意的是，涉老字號(hào)案件占刑事案件總數(shù)的三成以上。

伴隨“國(guó)潮”消費(fèi)逐步興起，有的市場(chǎng)主體花式“蹭”老字號(hào)，借用老字號(hào)的知名度使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，有的市場(chǎng)主體惡意搶注老字號(hào)，損害老字號(hào)企業(yè)及消費(fèi)者的合法權(quán)益。如辦案中發(fā)現(xiàn)，部分商家無(wú)正當(dāng)理由在店鋪招牌和牌匾上使用某老字號(hào)名稱(chēng)，還有個(gè)別主體不以使用為目的、惡意申請(qǐng)注冊(cè)并囤積與老字號(hào)類(lèi)似的商標(biāo)。

檢察院依法能動(dòng)履職，做好老字號(hào)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

當(dāng)天，北京市人民檢察院公布了2022年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例（←點(diǎn)擊查看完整案例）。其中一例是丙酒業(yè)公司申請(qǐng)行政訴訟監(jiān)督案，聚焦類(lèi)似商品認(rèn)定，依法保護(hù)老字號(hào)企業(yè)商標(biāo)權(quán)。

據(jù)悉，丙酒業(yè)公司系“中華老字號(hào)”企業(yè)，其于1979年2月26日申請(qǐng)注冊(cè)了包含其企業(yè)字號(hào)的甲商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“引證商標(biāo)”），核定使用商品為第33類(lèi)“某某酒”。2014年8月12日，王某某申請(qǐng)注冊(cè)了包含引證商標(biāo)部分文字的乙商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“訴爭(zhēng)商標(biāo)”），核定使用商品為第5類(lèi)“某酒”等商品。丙酒業(yè)公司以王某惡意注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由，于2016年12月12日對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)其請(qǐng)求未予支持。

丙酒業(yè)公司不服，訴至法院。一審中法院認(rèn)為，在訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的商品未構(gòu)成類(lèi)似商品的情況下，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成“使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)”，判決駁回丙酒業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。丙酒業(yè)公司不服，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回。

丙酒業(yè)公司向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成“使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)”，并向法院提出抗訴。法院最終采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，對(duì)該案予以改判。

據(jù)介紹，本案中，王某某惡意注冊(cè)與老字號(hào)企業(yè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，影響老字號(hào)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持法律監(jiān)督與權(quán)利救濟(jì)并重，依法提出抗訴、啟動(dòng)再審，充分保障老字號(hào)及其傳承者的合法權(quán)利。案件辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)為老字號(hào)企業(yè)發(fā)展提供法律政策解讀服務(wù)，引導(dǎo)老字號(hào)企業(yè)增強(qiáng)品牌保護(hù)意識(shí)，持續(xù)規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

把老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的重點(diǎn)謀劃推動(dòng)

當(dāng)天，北京市人民檢察院還發(fā)布了《北京市檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指引》），指出老字號(hào)保護(hù)既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的重要組成部分，也是中華民族傳統(tǒng)文化和文化底蘊(yùn)的重要載體，全市檢察機(jī)關(guān)要把老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的重點(diǎn)謀劃推動(dòng)。著眼新形勢(shì)下老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的司法需求，為老字號(hào)企業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)、文化傳承與持續(xù)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法保障。

《指引》強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)格依照法律規(guī)定保護(hù)老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳承與創(chuàng)新發(fā)展，準(zhǔn)確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維護(hù)社會(huì)公共利益之間的關(guān)系。充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢(shì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室的機(jī)制優(yōu)勢(shì)，融合履行刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能，積極服務(wù)老字號(hào)保護(hù)傳承與創(chuàng)新發(fā)展。加強(qiáng)與商務(wù)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位的銜接協(xié)作，強(qiáng)化公檢法的協(xié)調(diào)配合，構(gòu)建全方位老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

《指引》要求，全市各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)科技賦能，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)在拓寬涉老字號(hào)案件的線(xiàn)索來(lái)源、懲治防范犯罪、推進(jìn)社會(huì)治理中的作用。深入了解老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題，傾聽(tīng)企業(yè)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的司法需求，助力企業(yè)建立完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。在老字號(hào)企業(yè)聚集的區(qū)域持續(xù)建立完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察聯(lián)絡(luò)機(jī)制，為“老字號(hào)企業(yè)群”提供“一站式”服務(wù)。

文/北京政法網(wǎng)楊凡