關(guān)注：北京市檢察院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)檢察白皮書：2022年涉老字號案件占刑事案件總數(shù)三成以上

日前，北京市人民檢察院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《北京市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)檢察白皮書（2022）》（以下簡稱《白皮書》）和《北京市檢察機關(guān)加強老字號知識產(chǎn)權(quán)保護工作指引（試行）》。《白皮書》指出，2022年，北京市檢察機關(guān)共受理知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件171件，受理審查起訴案件93件。相關(guān)案件呈現(xiàn)出民事、行政監(jiān)督案件數(shù)量上升，涉老字號知識產(chǎn)權(quán)案件占比較大，侵權(quán)手段交叉化、鏈條化趨勢明顯等特點。

涉老字號案件占刑事案件總數(shù)的三成以上

(資料圖)

據(jù)《白皮書》介紹，2022年，全市檢察機關(guān)共受理知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件171件、受理審查起訴案件93件。受理知識產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件204件、行政監(jiān)督案件95件，建議行政執(zhí)法機關(guān)移送案件44人。

其中，涉老字號知識產(chǎn)權(quán)案件占比較大。涉老字號知識產(chǎn)權(quán)案件既包括假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品等傳統(tǒng)刑事案件，也包括不正當競爭和侵害商標權(quán)糾紛、商標無效和撤銷爭議等民事、行政監(jiān)督案件。值得注意的是，涉老字號案件占刑事案件總數(shù)的三成以上。

伴隨“國潮”消費逐步興起，有的市場主體花式“蹭”老字號，借用老字號的知名度使消費者產(chǎn)生誤解，有的市場主體惡意搶注老字號，損害老字號企業(yè)及消費者的合法權(quán)益。如辦案中發(fā)現(xiàn)，部分商家無正當理由在店鋪招牌和牌匾上使用某老字號名稱，還有個別主體不以使用為目的、惡意申請注冊并囤積與老字號類似的商標。

檢察院依法能動履職，做好老字號企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護

當天，北京市人民檢察院公布了2022年度北京市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例（←點擊查看完整案例）。其中一例是丙酒業(yè)公司申請行政訴訟監(jiān)督案，聚焦類似商品認定，依法保護老字號企業(yè)商標權(quán)。

據(jù)悉，丙酒業(yè)公司系“中華老字號”企業(yè)，其于1979年2月26日申請注冊了包含其企業(yè)字號的甲商標（以下簡稱“引證商標”），核定使用商品為第33類“某某酒”。2014年8月12日，王某某申請注冊了包含引證商標部分文字的乙商標（以下簡稱“訴爭商標”），核定使用商品為第5類“某酒”等商品。丙酒業(yè)公司以王某惡意注冊訴爭商標、訴爭商標與引證商標構(gòu)成近似商標為由，于2016年12月12日對訴爭商標提出無效宣告請求。原商標評審委員會對其請求未予支持。

丙酒業(yè)公司不服，訴至法院。一審中法院認為，在訴爭商標與引證商標核定使用的商品未構(gòu)成類似商品的情況下，訴爭商標與引證商標不構(gòu)成“使用在類似商品上的近似商標”，判決駁回丙酒業(yè)公司的訴訟請求。丙酒業(yè)公司不服，向法院申請再審被駁回。

丙酒業(yè)公司向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，訴爭商標與引證商標構(gòu)成“使用在類似商品上的近似商標”，并向法院提出抗訴。法院最終采納了檢察機關(guān)的抗訴意見，對該案予以改判。

據(jù)介紹，本案中，王某某惡意注冊與老字號企業(yè)商標近似的商標，容易引起相關(guān)公眾的混淆誤認，影響老字號企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展。檢察機關(guān)堅持法律監(jiān)督與權(quán)利救濟并重，依法提出抗訴、啟動再審，充分保障老字號及其傳承者的合法權(quán)利。案件辦理過程中，檢察機關(guān)為老字號企業(yè)發(fā)展提供法律政策解讀服務(wù)，引導老字號企業(yè)增強品牌保護意識，持續(xù)規(guī)范經(jīng)營。

把老字號知識產(chǎn)權(quán)保護作為知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的重點謀劃推動

當天，北京市人民檢察院還發(fā)布了《北京市檢察機關(guān)加強老字號知識產(chǎn)權(quán)保護工作指引（試行）》（以下簡稱《指引》），指出老字號保護既是知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的重要組成部分，也是中華民族傳統(tǒng)文化和文化底蘊的重要載體，全市檢察機關(guān)要把老字號知識產(chǎn)權(quán)保護作為知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的重點謀劃推動。著眼新形勢下老字號知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的司法需求，為老字號企業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)、文化傳承與持續(xù)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法保障。

《指引》強調(diào)，嚴格依照法律規(guī)定保護老字號知識產(chǎn)權(quán)的傳承與創(chuàng)新發(fā)展，準確把握知識產(chǎn)權(quán)保護與維護社會公共利益之間的關(guān)系。充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢和知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室的機制優(yōu)勢，融合履行刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能，積極服務(wù)老字號保護傳承與創(chuàng)新發(fā)展。加強與商務(wù)局、知識產(chǎn)權(quán)局等單位的銜接協(xié)作，強化公檢法的協(xié)調(diào)配合，構(gòu)建全方位老字號知識產(chǎn)權(quán)保護體系。

《指引》要求，全市各級檢察機關(guān)要加強科技賦能，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)在拓寬涉老字號案件的線索來源、懲治防范犯罪、推進社會治理中的作用。深入了解老字號知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題，傾聽企業(yè)對檢察機關(guān)的司法需求，助力企業(yè)建立完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系。在老字號企業(yè)聚集的區(qū)域持續(xù)建立完善知識產(chǎn)權(quán)檢察聯(lián)絡(luò)機制，為“老字號企業(yè)群”提供“一站式”服務(wù)。

文/北京政法網(wǎng)楊凡