“整形貸”套路深，要有層層戳破的決心

(資料圖片僅供參考)

“整形貸”“美容貸”，已經(jīng)不是什么新鮮話題。但現(xiàn)在，出現(xiàn)了一種更復雜的新型復合式“整形貸”詐騙行為。

4月6日，最高人民檢察院發(fā)布檢察機關依法懲治醫(yī)療美容領域違法犯罪典型案例，其中有一起“王某、朱某等人詐騙案”，具體案情是，2020年4月，朱某、王某等人共同投資成立A醫(yī)療美容公司。該公司利用網(wǎng)絡平臺發(fā)布信息，宣稱招募模特進行免費整形手術(shù)。等消費者到來后，公司又稱消費者需要完成幾項簡單任務才能免費整形，為了防止消費者手術(shù)后反悔拒絕完成任務，需要其先自費支付或以個人名義貸款，將整形費支付至A公司，后由公司分期返還。但隨后，A公司又單方面提高任務完成難度，拒絕向消費者返款。如此，A公司以一套自創(chuàng)的“邏輯閉環(huán)”操作，就賺得盆滿缽滿。

檢察官遠程訊問被告人。圖片來源：正義網(wǎng)

坦白而言，A公司的這“三板斧”，單獨拆開地看，也都是老套操作，但當它們組合在一起、層層遞進、接連使出，卻具有了強大的迷惑性和殺傷力。這是因為，它們的排列組合，幾乎步步踩中了人性的幽微和弱點，比如對“免費”事物的追逐、對沉沒成本的厭惡，以及明知上當受騙仍不免僥幸的心態(tài)等。據(jù)報道，A公司及其后續(xù)衍生出的B公司，共招攬分期客戶400多名，成單金額共計1300多萬元，其中未返款金額就占到1096多萬余元?！翱帐痔装桌恰钡萌绱巳菀?、投入產(chǎn)出比如此驚人，真是刷新很多人的三觀。

但無論詐騙分子心機如何深沉狡猾、如何把詐騙環(huán)節(jié)拉長且設置得云遮霧繞，其違法犯罪的本質(zhì)是隱藏不了的，朱某等人“利用互聯(lián)網(wǎng)宣傳免費整形疊加引入小貸平臺模式惡意侵占他人財產(chǎn)，是借醫(yī)療美容之名實施的新型復合式詐騙行為”這一法律層面的蓋棺論定，是改變不了的。去年，王某、朱某等8人已經(jīng)被判處有期徒刑十一年五個月、有期徒刑八年八個月等刑罰，并處罰金11萬元到1萬元不等?！疤炀W(wǎng)恢恢，疏而不漏”的古老箴言，再次得到了驗證。

值得一提的是，此次詐騙案的告破，也再次證明了一個顛簸不破的樸素道理：面對不斷“創(chuàng)新”的詐騙行為，司法也要不斷革新偵查思路和手段，既要有依法依規(guī)嚴肅查處詐騙犯罪行為、堅決捍衛(wèi)受害人合法權(quán)益的決心和魄力，也要有去偽存真、抽絲剝繭、一查到底的方式方法。

比如，面對朱某“僅是投資人，沒有參與公司經(jīng)營”的自我辯解，檢察機關通過審查電子數(shù)據(jù)、書證、資金流向，查看恢復的手機微信聊天，找到朱某簽字的股東合作協(xié)議書等辦法，有力擊碎了朱某的謊言，為成功追捕并最終定刑起到了關鍵作用。再如，為準確查明被害人，檢察機關一方面聯(lián)合公安機關依據(jù)合同信息、資金流向查找，另一方面，反復查閱案卷材料，核對賬務審計報告、合同等各種材料，將被害人數(shù)量從最初認定的20余名增加到400余名，涉案金額從幾十萬增加到上千萬元。另外，詐騙案最難的是追贓挽損，此案中，檢察機關這一難點工作貫穿全過程，及時查封、扣押、凍結(jié)涉案財產(chǎn)，又充分運用認罪認罰從寬制度引導被告人主動退贓退賠，最終在法院判決前讓被告人王某等4人共計退賠56萬余元。

讓司法長出更鋒利“牙齒”，讓詐騙分子“伸手必被捉”，讓群眾感受到公平正義，就體現(xiàn)在每一起個案的處理上。置于鼓勵全社會消費的背景下，依法嚴肅打擊以“整形貸”為代表的新舊詐騙行為，不僅是維護消費者個體權(quán)利的“小事”，還是關系在全社會營造敢消費、愿消費、安心消費環(huán)境和點燃社會消費熱情的大事。