當(dāng)事人相距4500公里，法官驅(qū)車30公里“隔空喊話”化解借款糾紛|全球時(shí)訊

對(duì)方無(wú)故失聯(lián)，如何討回自己的借款？這是一樁困擾著新疆阿克蘇地區(qū)庫(kù)車市居民李某的煩心事兒。

3月27日，甘肅省慶陽(yáng)市鎮(zhèn)原縣法院通過(guò)“隔空喊話”方式，以“指尖”上的訴訟服務(wù)，幫當(dāng)事人李某破解了這一難題。

【資料圖】

2020年春，郭某在庫(kù)車市務(wù)工期間，受疫情影響找工作不順，迫于生計(jì)向李某借款2635元。

后郭某離開(kāi)新疆不知所蹤，李某無(wú)處索要借款，抱著試一試的心態(tài)，在庫(kù)車市法院通過(guò)跨域立案平臺(tái)，向鎮(zhèn)原法院提起訴訟。

收到案子后，鎮(zhèn)原法院辦案法官試圖聯(lián)系被告郭某，卻發(fā)現(xiàn)原告提供的電話怎么也打不通。

無(wú)奈之下，法官驅(qū)車30公里，專程前往鎮(zhèn)原縣太平鎮(zhèn)某村尋找郭某下落。經(jīng)多方打聽(tīng)，獲悉郭某外出已有時(shí)日，家中只有其父一人。

面對(duì)法官突如其來(lái)的登門造訪，郭某之父一時(shí)有點(diǎn)緊張不安。法官簡(jiǎn)單講明來(lái)意，打消了對(duì)方疑慮，順利取得郭某的最新電話號(hào)碼，得知其在上海務(wù)工。

聯(lián)系到郭某后，法官通過(guò)微信向其送達(dá)了法律文書。郭某對(duì)借款一事并無(wú)異議，他告訴法官由于自己手機(jī)丟失、號(hào)碼無(wú)法補(bǔ)辦，以致其與李某失聯(lián)，并表示盡快歸還李某借款。

在法官隔空牽線下，相距4500公里的郭某與李某在失聯(lián)兩年后重新取得了聯(lián)系。郭某以微信轉(zhuǎn)賬方式歸還2700元，獲得李某的諒解，李某隨即向鎮(zhèn)原法院申請(qǐng)撤訴。

至此，該民間借貸糾紛案畫上了圓滿的句點(diǎn)。

司法為民便民的路上，法官每多走一步路，群眾滿意度就多一分。鎮(zhèn)原法院的法官是這樣說(shuō)的，也是這樣做的。

關(guān)鍵詞：