環(huán)球滾動:60歲老人遇車禍請求賠償誤工費(fèi)？法院：支持！

(資料圖片)

在人身侵權(quán)案件中，當(dāng)老年人受到人身損害，能否主張誤工費(fèi)呢？近日，重慶市銅梁區(qū)人民法院審理了一起機(jī)動車交通事故糾紛案，依法認(rèn)定老年人通過勞動獲得收入，有權(quán)主張誤工費(fèi)。

案情：

老人遇車禍請求賠償誤工費(fèi)

2021年12月20日7時許，楊某駕駛機(jī)動車與趙某（當(dāng)時年逾60歲）駕駛的摩托車相撞，致趙某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交巡警部門認(rèn)定，楊某負(fù)全部責(zé)任。因楊某駕駛的車輛在某保險公司投保了相關(guān)險種，趙某在住院治療22天后，將楊某及某投保的保險公司訴至法院，請求賠償誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計19萬余元。

法院判決

經(jīng)審理后，重慶市銅梁區(qū)法院于近日作出判決，依法判令某保險公司在該判決生效后五日內(nèi)賠償趙某各項損失共計143945.17元，楊某于本判決生效后五日內(nèi)賠償趙某損失4064.75元。宣判后，某保險公司不服，提起上訴。

因某保險公司未在指定期限內(nèi)交納上訴費(fèi)，重慶市第一中級人民法院依法作出二審裁定，按某保險公司自動撤回上訴處理。

法官說法

該案中，趙某系逾60周歲老年人，是否應(yīng)主張誤工費(fèi)，關(guān)鍵在于事故發(fā)生前其是否已喪失勞動能力。案件審理中，趙某舉示了其在傷前從事相關(guān)工作的證據(jù)，楊某及某保險公司均未舉證證明趙某已喪失勞動能力的相關(guān)鑒定意見或者其他材料。故依法認(rèn)定趙某具有通過勞動獲得報酬的能力，酌情對其誤工費(fèi)按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計賠。遂依法判決某保險公司在保險限額內(nèi)賠償趙某誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計14萬余元。

“即使步入老年，只要并未喪失勞動能力，如果受到人身損害，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持?！北景钢鲗彿ü僬J(rèn)為，人口老齡化是社會發(fā)展的重要趨勢，也是今后較長一段時期我國的基本國情。為緩解生活壓力或打發(fā)老年時間，越來越多的老年人選擇再次加入“打工人”行列。在人身侵權(quán)案件中，達(dá)到退休年齡與喪失勞動能力之間并非對等關(guān)系，因此，誤工費(fèi)的認(rèn)定不應(yīng)受年齡的限制，而應(yīng)以填平受害人損失為原則。該案裁判確立了尚未喪失勞動能力的老年人，因人身侵權(quán)導(dǎo)致的誤工費(fèi)應(yīng)予支持的價值取向，對弘揚(yáng)中華民族孝親敬老傳統(tǒng)美德，推動構(gòu)建老年友好型社會，加強(qiáng)老年人權(quán)益保障具有典型示范意義。

關(guān)鍵詞：