同桌酒后出事故酒友要擔責嗎？這些涉酒問題莫大意！-世界球精選

每逢喜慶之時，大多數(shù)人都喜歡與親朋好友把酒言歡共慶佳節(jié)。然而有人飲酒后，卻駕車上路不僅面臨處罰甚至釀成慘劇。聚會飲酒后開車意外傷亡，共同參與飯局的人要擔責嗎？醉駕出車禍是否會被保險公司追償？對此，法治時報記者采訪律師就相關(guān)內(nèi)容進行說法。

(資料圖片僅供參考)

?？谝荒凶泳岂{發(fā)生意外死亡

共同用餐人被追責

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布一則案例顯示，一男子應(yīng)好友邀約赴?？谀筹埖昃鄄停嬀坪螵氉择{車離開發(fā)生意外不幸離世。事發(fā)當晚，該男子聚餐飲酒后駕車上路，途徑?？谀陈范螘r，撞上一輛停放在第一車行道內(nèi)的大客車。

事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，死者酒后駕駛小轎車，未確保安全行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，認定其承擔事故的主要責任；而被撞上的大客車屬于違規(guī)停車，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，承擔次要責任。

死者的家屬認為死者的意外去世與當晚參與飯局的人脫不了干系，遂將一起吃飯的其他7人起訴至法院索要賠償。

悲劇發(fā)生后，當晚參與飯局的其他7人，每人自愿向死者家屬給付3000元撫慰金，合計2.1萬元。

一審法院經(jīng)審理認定，這7人對死者家屬在事故中所承擔的損失的10%承擔賠償責任。法院認為，這7人作為共同飲酒人，未盡到充分的注意義務(wù)以及采取合理有效的勸阻措施，以放任的態(tài)度讓處于醉酒狀態(tài)的死者從事駕駛車輛的危險活動，在主觀上存有疏忽大意之過失，具有一定過錯，與死者的死亡后果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。因飯局組織者，對參加聚餐的人員應(yīng)當有注意及照顧義務(wù)；而其中唯一未喝酒的人，還曾承諾要駕車送死者回家，故該2人相較于其他5人所承擔注意義務(wù)大一些。鑒于這7人每人已經(jīng)向死者家屬支付了部分賠償金，該部分應(yīng)從需要承擔的賠償數(shù)額中予以扣除。

一審法院依法判決，飯局組織者、未飲酒者各自向死者家屬賠償6200元；其余5人各自賠償2520元。然而，死者家屬并不滿意一審判決7人所承擔的責任及賠償?shù)慕痤~，遂上訴至海口中院。

二審法院經(jīng)審理，查明的事實與一審查明的事實一致。

二審中，死者家屬未提交新證據(jù)。參與飯局的7人則找到了當晚飯店的服務(wù)員，為他們出庭做證。

該服務(wù)員表示，飯局散了之后，他們有口頭勸死者不要開車，但死者仍執(zhí)意開車。二審法院認為，該證人與雙方均不存在利害關(guān)系，其證言較為客觀，法院采信證人證言?？梢宰C實死者提前離開飯店時，這7人對其酒后駕車的行為進行了口頭提醒和勸阻。

二審法院認為，此案二審爭議焦點為，這7人應(yīng)承擔的責任及比例；他們已支付的2.1萬元是否應(yīng)從此案賠償款中扣除。

法院認為，此案中，這7人參與聚餐飲酒行為本身并不存在過錯，也沒有證據(jù)證實聚餐期間他們對死者有勸酒行為，但死者先行離開時，他們明知死者處于酒后狀態(tài)，也明知酒后駕車的危險性，但卻僅在口頭上對其駕車行為進行了提醒、勸阻，在死者拒絕的情況下，未進一步采取有效的措施制止，主觀上對可能發(fā)生的危險后果采取放任的態(tài)度，故應(yīng)認定這7人未盡到合理的注意義務(wù)，具有一定的過錯。

死亡的直接原因系死者自身未盡到安全謹慎注意義務(wù)導(dǎo)致發(fā)生交通事故所致，飲酒并非交通事故發(fā)生的必然原因，一審法院認定這7人承擔10%的賠償責任，并無不當。

事后，他們7人基于共飲者的身份，在尚無要求其承擔責任的情況下，向死者家屬自愿支付了2.1萬元，他們并未明確表明該款的性質(zhì)。責任確定后，他們主張從應(yīng)承擔的賠償款項中扣除，合理合法，亦符合公平原則，死者家屬關(guān)于該款不應(yīng)扣除的主張，無事實及法律依據(jù)，法院不予采納。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。駁回上訴，維持原判。

律師說法：

一起聚餐飲酒，酒友有照顧義務(wù)

聚餐飲酒后開車意外傷亡，一起飲酒的人要擔責嗎？

江蘇彭?。ō偤＃┞蓭熓聞?wù)所律師王士偉表示，醉酒后酒駕發(fā)生交通事故、酒精中毒等意外傷亡的，由于共同飲酒者實施飲酒行為在先，產(chǎn)生一種在后的保護義務(wù)，即共飲人之間對相互的人身安全應(yīng)當負有合理注意義務(wù)，包括相互提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等義務(wù)，以減少安全風險。根據(jù)現(xiàn)有案例分析，一起吃飯但沒有喝酒的人員，亦應(yīng)對飲酒較多者有照顧義務(wù)以確保其人身安全，否則也面臨承擔相應(yīng)賠償責任的風險。

王士偉提醒，春節(jié)將至，親朋好友難免會聚餐飲酒，飯局中飲酒要適量，不要有勸酒、灌酒等行為。飯局結(jié)束后對飲酒者要駕車、游泳、劇烈運動等行為要加以勸阻，對醉酒者要將其安全送達住處交其家人照顧或聯(lián)系醉酒者家人將其接回家。

無證醉駕出事故獲刑

還被保險公司追償6萬多元

海南一男子因醉酒且無駕駛證在高速公路上駕駛車輛與他人駕駛的車輛發(fā)生碰撞事故，導(dǎo)致他方車輛損壞而觸犯了以其他危險方法危害公共安全罪，被法院判處有期徒刑三年。

判刑后，該男子在某監(jiān)獄服刑時，又被保險公司告上了法庭。

原來，承保事故車輛保險責任的海南某財產(chǎn)保險公司向事故被損壞車輛車主賠償6.27萬元損失后，取得了保險代償請求權(quán)，遂向轄區(qū)法院訴求該男子賠償保險賠償款損失6.27萬元。

最終，在法院的調(diào)解下，達成了由該男子分三批次、分三年賠償保險公司6.27萬元的調(diào)解協(xié)議。

律師說法：

醉駕導(dǎo)致事故或被保險公司追償

酒駕發(fā)生交通事故，保險公司賠不賠？違規(guī)駕駛員還將承擔哪些責任？

律師王士偉表示，酒駕發(fā)生交通事故，保險公司在機動車交通事故責任強制保險保額范圍內(nèi)要承擔賠償責任，但對車輛投保的商業(yè)第三者責任險不承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》亦作出規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害，當事人有權(quán)請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，且保險公司有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。

王士偉提醒，醉酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。醉駕不管行為是否惡劣、是否造成后果，都以“危險駕駛罪”依法追究刑事責任，判處1至6個月的拘役，并處罰金，一律吊銷駕駛證，且5年內(nèi)不得重新取得駕駛證。如果機動車駕駛?cè)藛T屬于國家公職人員，還可能受到紀律或者政務(wù)處分。（陳超超）

關(guān)鍵詞： 保險公司 賠償責任 注意義務(wù)