平臺出租愛奇藝賬號被判賠200萬 個人轉(zhuǎn)借賬號有被起訴風(fēng)險嗎？

近日，一起租號平臺出租愛奇藝會員賬號的案件在社交平臺引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)該案的二審民事判決書顯示，安徽省刀鋒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“刀鋒公司”)因在其運營平臺中提供愛奇藝會員賬號租賃服務(wù)，并從中獲取高額利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判賠愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理開支3萬元，共計203萬元。

原告愛奇藝公司訴稱，用戶付費后成為愛奇藝會員，會員可以免廣告觀看視頻或觀看會員免費視頻，會員付費制度是其網(wǎng)站固有的商業(yè)模式和維持相關(guān)視頻業(yè)務(wù)的經(jīng)營手段，也是愛奇藝公司主要的收入來源，愛奇藝網(wǎng)站的服務(wù)協(xié)議及會員服務(wù)協(xié)議中均明確約定禁止轉(zhuǎn)租。刀鋒公司在其運營平臺的影視專區(qū)提供愛奇藝會員賬號租賃服務(wù)，并在每筆訂單中向出租方收取15%～20%的手續(xù)費(最低收費為0.35元)以及3%的提現(xiàn)手續(xù)費，從中獲取高額利益，嚴(yán)重破壞了愛奇藝公司的會員管理制度、商業(yè)利益及商業(yè)模式，給愛奇藝公司造成了巨大損失，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被告刀鋒公司則辯稱，視頻賬號的權(quán)利應(yīng)當(dāng)由用戶享有，用戶的賬號應(yīng)當(dāng)屬于個人財產(chǎn)。被訴平臺上的愛奇藝會員賬號均為用戶上傳，是用戶對個人財產(chǎn)的正當(dāng)處置。被告在庭審中還主張，愛奇藝公司的會員制度不合理，導(dǎo)致用戶存在出租或租賃視頻賬號的需求，視頻賬號租賃屬于合理的經(jīng)營模式。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，刀鋒公司借助了愛奇藝公司所具有的廣泛會員用戶和非會員用戶基礎(chǔ)，利用部分用戶意圖通過租賃賬號來獲取不當(dāng)利益的心理，使被訴平臺獲得了大量用戶專門從事會員賬號租賃并據(jù)此牟取高額收益，即使最終的賬號租賃由用戶實施，但刀鋒公司搭建被訴平臺、設(shè)置影視租賃專區(qū)，為視頻行業(yè)普遍禁止的賬號租賃行為提供了條件，違背了視頻行業(yè)的誠實信用原則和基本的商業(yè)道德，其被訴行為具有反不正當(dāng)競爭法意義上的不正當(dāng)性。最終判處刀鋒公司賠償原告愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理開支3萬元。

值得注意的是，近年來，第三方公司租賃視頻平臺會員號的違法行為一直高發(fā)，本案中的被告刀鋒公司在今年初曾被優(yōu)酷以類似原因起訴，判決賠償123萬元。此外，不僅是愛奇藝，優(yōu)酷、騰訊、嗶哩嗶哩等視頻平臺均在用戶協(xié)議中對會員賬戶做出了明確規(guī)定，即未經(jīng)平臺許可，不得將會員賬號轉(zhuǎn)讓、租借、出租、售賣或分享與他人使用。

那么個人的會員賬號轉(zhuǎn)借朋友使用是否違法，又是否會有被起訴的風(fēng)險呢?

“首先還是需以注冊會員時用戶與視頻平臺簽訂的服務(wù)協(xié)議為基礎(chǔ)，但服務(wù)協(xié)議的權(quán)利義務(wù)條款需相對公平合理，平臺不能利用格式條款限制消費者的合法權(quán)利。”北京大成(濟(jì)南)律師事務(wù)所殷慶乾律師向記者表示，用戶在視頻平臺注冊賬號，并充值付費購買了會員，因此該會員賬號具有一定的財產(chǎn)屬性，視頻平臺應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的視頻點播服務(wù)，如果用戶并不以牟利的目的出借他人使用，不應(yīng)認(rèn)定侵犯平臺的權(quán)利。(大眾網(wǎng)·海報新聞記者 朱曉沖 報道)

關(guān)鍵詞： 平臺出租愛奇藝賬號被判賠200萬 個人轉(zhuǎn)借賬號違法嗎 刀鋒公司 愛奇藝公司會員制度