當(dāng)前看點(diǎn)!1.3萬元賠償竟讓昔日友鄰反目成仇！面對(duì)僵局，法官選擇……

“道路千萬條，安全第一條，行車不規(guī)范，親人兩行淚?！边@是出自電影《流浪地球》的一句臺(tái)詞，可現(xiàn)實(shí)中的交通事故給當(dāng)事人雙方又會(huì)帶來什么樣的后果呢？接下來，我們來看這樣一起交通事故糾紛。

當(dāng)事人雙方均有過錯(cuò)?索賠13000元

“法官，我的車就在馬路邊上停了一下，陳某就從后面把我的車撞翻了，當(dāng)時(shí)我妻子也在車上，直接導(dǎo)致我妻子胳膊骨折。住院期間，陳某不聞不問，現(xiàn)在我妻子已經(jīng)出院了，找陳某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用時(shí)，他也置之不理，我要起訴他?！?月29日下午，孫某來到新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師庫(kù)爾勒墾區(qū)人民法院蘇塘人民法庭服務(wù)大廳對(duì)法官說道。

【資料圖】

通過了解案情，法官發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人雙方均存在過錯(cuò)。孫某在路上正常行駛，到了自己玉米地的邊上，突然想看看玉米地的生長(zhǎng)情況，也沒有注意到后面有車，就剎車停在了馬路上。而在后面駕駛?cè)嗆嚨年惸秤捎谧⒁饬Σ患?，沒有保持安全距離，加上車速較快，直接把孫某的車撞翻了，造成孫某的妻子胳膊骨折、兩車受損。事故發(fā)生后，由于陳某一直沒有給予賠償，孫某要起訴陳某賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用13000余元。

一方不想賠?一方不想調(diào)解?法官皺起了眉頭

由于涉及的是團(tuán)場(chǎng)職工，雙方矛盾爭(zhēng)議比較大，又是電動(dòng)三輪車相撞，雙方均沒有購(gòu)買車輛保險(xiǎn)。因此，雙方當(dāng)事人對(duì)于賠償問題都不肯讓步。但是，法官還是耐心地對(duì)該起糾紛進(jìn)行了訴前調(diào)解。

調(diào)解當(dāng)天，陳某認(rèn)為自己存在過錯(cuò)，但是孫某急剎車把三輪電動(dòng)車停在車輛行駛的馬路上也存在過錯(cuò)，而自己車前方的擋風(fēng)玻璃也全撞碎了，不能說所有的損失都由自己賠償。而孫某認(rèn)為，自己即使存在過錯(cuò)，但自己的車不僅被撞壞，而且人也受傷了，自家損失更大。妻子住院期間陳某沒有支付任何醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)在找他賠償，他還再三推脫不想賠。

看到孫某計(jì)算的13000余元的賠償，覃孟良法官皺起了眉頭，醫(yī)療費(fèi)用也就花了3000余元，其余賠償竟高達(dá)10000元，當(dāng)事人雙方一直相持不下，這明顯不合理的賠償，任誰也無法接受，難怪陳某一直嚷嚷著讓孫某進(jìn)行起訴，不愿意再進(jìn)行調(diào)解。

誰叫他不管不問?我就是為了爭(zhēng)這口氣

找到問題根源，法官通過“背對(duì)背”的調(diào)解方式對(duì)孫某和陳某進(jìn)行釋法明理，對(duì)該案進(jìn)行分階段調(diào)解。

通過第一階段的調(diào)解，由于孫某和陳某的車輛雖受損，但受損情況不是特別嚴(yán)重，針對(duì)車輛賠償問題達(dá)成以下協(xié)議：各自維修，互不賠償。孫某和陳某均未受傷，遂不產(chǎn)生賠償費(fèi)用。

“即使車輛的損失互不賠償，陳某也應(yīng)該對(duì)我妻子的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用賠償13000余元，而且這也是我接受賠償?shù)淖畹偷拙€。”

“你妻子住院也就5天時(shí)間，住院的醫(yī)療費(fèi)用就3000余元，怎么能產(chǎn)生近10000元的賠償費(fèi)用？”

第二階段調(diào)解過程中，關(guān)于賠償問題，孫某一直著重提起自己與妻子的誤工費(fèi)用，且誤工時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20余天。由于孫某夫妻二人均無固定職業(yè)，以種植農(nóng)作物為主，當(dāng)時(shí)又不屬于農(nóng)忙季節(jié)，孫某妻子實(shí)際住院期間不足一周，考慮到孫某對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算方式存在理解誤區(qū)，覃孟良法官耐心給孫某析理釋法，告知其誤工費(fèi)的正確計(jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn)。孫某表示：“我妻子住院期間，陳某不管不問，著實(shí)令人生氣，我起訴就是為了爭(zhēng)這口氣?！?/p>

遠(yuǎn)親不如近鄰?退一步握手言和

孫某和陳某同住一棟樓房，平時(shí)關(guān)系還不錯(cuò)，出門碰到還互相打招呼。自從撞車事件發(fā)生后，雙方就互相視為仇敵。通過法官給陳某析理釋法，陳某表示自己并不是不愿意賠償，“平時(shí)我還經(jīng)常幫助孫某家修理電器、管道什么的，可是孫某這次索要的賠償費(fèi)用明顯不合理，所以自己很生氣不愿意進(jìn)行賠償?！蓖瑫r(shí)也希望法官依法調(diào)解，進(jìn)行正常賠償。

看到雙方一直未達(dá)成調(diào)解合意的原因是生氣所導(dǎo)致的，法官把雙方叫到一起，提出孫某和陳某不妨各自換位思考一下，站在對(duì)方的立場(chǎng)去分析、考量利益關(guān)系。同時(shí)，法官告訴他們“遠(yuǎn)親不如近鄰”，要珍惜鄰里關(guān)系，今后的日子才能過得更長(zhǎng)久，從而為家庭提供和諧融洽的外部環(huán)境。

?

看到陳某認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度也較好，孫某的眉頭漸漸舒展開來，表示同意進(jìn)行調(diào)解。最終，在法官的勸說下，雙方握手言和，陳某答應(yīng)給孫某的妻子賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)6500元，并當(dāng)即付清。至此，這起涉及鄰里關(guān)系的交通事故責(zé)任糾紛也得以圓滿化解。

關(guān)鍵詞： 當(dāng)事人雙方 醫(yī)療費(fèi)用 賠償問題