全球今亮點(diǎn)！新騙局！莫名其妙收到來自奢侈品店的快遞要警惕

莫名其妙收到一份從奢侈品店寄來的快遞，但要求貨到付款，否則不能收貨；付款后滿心歡喜拆開快遞，卻發(fā)現(xiàn)只是低劣的仿冒品……這樣的情況，你是否也曾遭遇過？

2021年2月，浙江省樂清市檢察院在辦理一起利用盲發(fā)快遞騙取貨款的案件中，依法能動(dòng)履職，在追加罪名的同時(shí)成功追訴了2名犯罪嫌疑人。日前，二審法院經(jīng)審理，對4人作出終審裁定，該案塵埃落定。

【資料圖】

莫名其妙收到來自奢侈品店的快遞

2020年9月，家住樂清的黃女士收到一個(gè)要求貨到付款的快遞，近期不曾買過什么東西的黃女士一臉疑惑?？吹郊募艘粰趯懼贾菽成莩奁饭俜狡炫灥?，黃女士的第一反應(yīng)是：“難道是朋友送給自己的禮物？”半信半疑間，黃女士支付了99元的快遞費(fèi)。不承想，打開快遞后，映入黃女士眼簾的卻是一個(gè)劣質(zhì)的銅手鐲。

“被騙了！”黃女士立即報(bào)警。警方通過偵查后發(fā)現(xiàn)，黃女士的經(jīng)歷并不是個(gè)例。一段時(shí)間以來，很多被害人都收到了來自不同奢侈品店的要求貨到付款的快遞，貨物都是劣質(zhì)的仿冒品。經(jīng)過縝密偵查，警方最終鎖定了張某和馮某。

張某做過電商生意，馮某是某快遞網(wǎng)點(diǎn)的負(fù)責(zé)人。2020年5月，二人一拍即合，謀劃以貨到付款的方式向他人盲發(fā)快遞，進(jìn)而獲取高價(jià)貨款。借助自身所從事行業(yè)的便利條件，二人通過馮某所在的某快遞公司賬號非法下載、截取高達(dá)81萬余條公民個(gè)人信息。因馮某不想被自己公司發(fā)現(xiàn)，二人又將這些個(gè)人信息導(dǎo)入到另一家快遞公司賬號內(nèi)，而后通過這家快遞公司，以貨到付款的方式將快遞件發(fā)出。

盲發(fā)的快遞怎么才能讓人信以為真？二人摸準(zhǔn)一些人的“獵奇心態(tài)”，虛構(gòu)發(fā)件人為浙江杭州的某一線奢侈品旗艦店。而實(shí)際發(fā)出的快遞物件，都是二人從小商品市場采購的皮帶、手鐲、手鏈等商品，成本只在3元到10元間。

發(fā)現(xiàn)被騙后，僅有十幾人報(bào)案

根據(jù)所購物品的價(jià)值，結(jié)合填錄的寄件人信息，張某和馮某對盲發(fā)快遞貨到付款的金額進(jìn)行了區(qū)分，價(jià)格從98元至198元不等。

很多被害人收到快遞，看到寄件人一欄寫著某奢侈品旗艦店，多半以為是親友所贈(zèng)，甚至有人以為買到了物超所值的品牌商品。發(fā)現(xiàn)受騙后，大部分被害人因嫌麻煩選擇了沉默。截至案發(fā)時(shí)，張某、馮某共盲發(fā)快遞81萬余件，其中，被害人支付費(fèi)用的多達(dá)十幾萬件，但這些被害人中僅有十幾人選擇了報(bào)案。

2021年2月，偵查機(jī)關(guān)以二人涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪將該案移送樂清市檢察院審查起訴。承辦檢察官經(jīng)審查案卷材料后，認(rèn)為二人非法獲取公民個(gè)人信息81萬余條的行為涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，但二人的不法行為卻不止于此。

“雖然看上去該案詐騙的單件金額很小，但盲發(fā)出去的快遞數(shù)量極大。”辦案檢察官認(rèn)為，張某、馮某利用非法獲取的公民個(gè)人信息，虛構(gòu)快遞發(fā)件人為奢侈品店，通過盲發(fā)裝有廉價(jià)物品的快遞，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，繼而騙取高額代收款的行為涉嫌詐騙罪。

揪出隱藏在暗處的共犯

辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，根據(jù)張某、馮某的供述，他們在紹興某地租賃場所，對盲發(fā)快遞裝箱打包后，通知快遞員王某、陳某來拉貨，繼而發(fā)往各個(gè)收件地址?？爝f員王某、陳某并未核實(shí)寄件人身份信息，在上門收取大宗快遞代發(fā)后有大量退貨件的情況下，仍選擇與二人合作。

“有一處細(xì)節(jié)引起了我們的警覺，快遞員王某、陳某在張某、馮某二人表示要提高貨到付款價(jià)格時(shí)，還曾提醒二人不要提價(jià)過多，不然過于離譜?！背修k檢察官認(rèn)為，快遞員王某、陳某明知張某、馮某以上述方式實(shí)施詐騙，卻仍為之提供快遞服務(wù)，涉嫌詐騙罪共犯。

基于此，樂清市檢察院要求偵查機(jī)關(guān)對張某、馮某涉嫌詐騙罪的犯罪事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，并對王某、陳某涉嫌詐騙罪進(jìn)行立案偵查。

經(jīng)查，2020年6月至9月，張某、馮某通過快遞員王某、陳某盲發(fā)的快遞件實(shí)際收取代收款139萬余元。

經(jīng)樂清市檢察院提起公訴，法院依法對張某、馮某等4人作出一審判決。因部分人員上訴，日前，二審法院以詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪，數(shù)罪并罰，分別判處被告人張某、馮某有期徒刑十二年六個(gè)月、十一年，各并處罰金；以詐騙罪分別判處被告人王某、陳某有期徒刑三年、二年六個(gè)月，各并處罰金。

關(guān)鍵詞： 個(gè)人信息 貨到付款 莫名其妙