今日聚焦!一壟地，數(shù)百元損害賠償款，兩代人的恩怨……看這地方的法官如何巧妙化解？

【資料圖】

在城市做生意的張勇夫婦因生意失敗返回家鄉(xiāng)，張勇與鄰居李忠因一壟地的歸屬問(wèn)題產(chǎn)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，憤而鏟毀李忠家的苞米，李忠一氣之下將張勇告上法庭要求賠償損失。一審法院因證據(jù)不足判決不支持李忠訴求，李忠不服上訴至中院，二審法院判決張勇賠償李忠損失400元，張勇不服申請(qǐng)?jiān)賹?，面?duì)這一壟地的歸屬和數(shù)百元損害賠償款，雙方經(jīng)歷了兩年多的拉鋸官司。

負(fù)責(zé)此案的再審法官被這一難題所困擾，在民事專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議上，院長(zhǎng)分析案情后指出，此案不應(yīng)該只停留在審判層面，更要努力化解當(dāng)事人的怨氣和心結(jié)，建議運(yùn)用“三效統(tǒng)一”的司法公正觀分析處理問(wèn)題，發(fā)揮多元化糾紛解決機(jī)制的作用，從源頭上化解矛盾。趙法官積極調(diào)整工作思路，協(xié)調(diào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村干部反復(fù)做雙方當(dāng)事人思想工作，終于解開(kāi)了雙方的心結(jié)。

本片以河北省秦皇島市中級(jí)人民法院審理的一起“一壟地”典型案例為原型改編而成，充分展示了法院干警以人民為中心，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)的正面形象。

這是一起小標(biāo)的案件，兩級(jí)法院法官面對(duì)一壟地與兩代人的恩怨，努力調(diào)整司法理念，平衡法理與情理的關(guān)系，不僅讓人民群眾感受到了司法的公正，也體會(huì)到了法律的溫度，充分體現(xiàn)了“三效統(tǒng)一”司法公正觀的作用。

關(guān)鍵詞： 損害賠償 司法公正 賠償損失