重慶：法檢“兩長”同庭履職，只為這個(gè)案件

4月18日，重慶市高級人民法院開庭審理一起銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪抗訴案。重慶市高級人民法院院長、二級大法官李永利擔(dān)任審判長，重慶市人民檢察院檢察長、二級大檢察官賀恒揚(yáng)出庭履行職務(wù)?！皟砷L”同庭履職成為各界關(guān)注焦點(diǎn)。

原審法院查明，陳某系某建設(shè)集團(tuán)有限公司重慶分公司負(fù)責(zé)人。2015年10月，該公司與某水電建設(shè)集團(tuán)下屬工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)、收費(fèi)站房建項(xiàng)目的施工分包協(xié)議。2016年6月，陳某安排工作人員花費(fèi)22萬余元購買了一批明知是假冒某知名品牌的衛(wèi)浴潔具，安裝在前述承建工程項(xiàng)目上，并與某水電建設(shè)集團(tuán)下屬工程局結(jié)算了所有費(fèi)用58萬元。

李永利

2019年1月，梁平區(qū)人民檢察院以陳某涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向梁平區(qū)人民法院提起公訴，后變更指控罪名為假冒注冊商標(biāo)罪。

梁平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某的行為不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，遂判決陳某無罪。隨后，梁平區(qū)檢察院向重慶市第二中級人民法院提起抗訴。重慶市二中法院經(jīng)審理后裁定駁回抗訴，維持原判。重慶市檢察院以陳某涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向重慶市高法院再次提出抗訴。

賀恒揚(yáng)

重慶市高法院受理后，依法組成了由院長、二級大法官李永利擔(dān)任審判長的3人合議庭進(jìn)行審理。庭審中，檢辯雙方圍繞爭議焦點(diǎn)，充分發(fā)表意見，法庭充分保障了被告人及辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。

據(jù)了解，為提高庭審質(zhì)量和效率，3月28日，李永利主持召開了庭前會議，組織檢辯雙方展示證據(jù)，歸納爭議焦點(diǎn)。賀恒揚(yáng)出席并發(fā)表了檢方意見。

部分全國人大代表、重慶市人大代表現(xiàn)場旁聽了庭審。

全國人大代表，重慶市江北區(qū)觀音橋街道“老馬工作室”負(fù)責(zé)人馬善祥認(rèn)為，檢察官釋法說理讓人印象深刻，有力量、有說服力，展示了檢察機(jī)關(guān)專業(yè)的法律水準(zhǔn)和良好的思維能力。

重慶市人大代表，西南政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師袁林表示，該案充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心，希望加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)、金融領(lǐng)域、環(huán)境保護(hù)等專業(yè)領(lǐng)域的深入研究，進(jìn)一步提升打擊違法犯罪的精準(zhǔn)性。

本案將擇期宣判。

關(guān)鍵詞： 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪 建設(shè)集團(tuán) 重慶市人大