重慶：法檢“兩長”同庭履職，只為這個案件

4月18日，重慶市高級人民法院開庭審理一起銷售假冒注冊商標的商品罪抗訴案。重慶市高級人民法院院長、二級大法官李永利擔任審判長，重慶市人民檢察院檢察長、二級大檢察官賀恒揚出庭履行職務(wù)?！皟砷L”同庭履職成為各界關(guān)注焦點。

原審法院查明，陳某系某建設(shè)集團有限公司重慶分公司負責人。2015年10月，該公司與某水電建設(shè)集團下屬工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)、收費站房建項目的施工分包協(xié)議。2016年6月，陳某安排工作人員花費22萬余元購買了一批明知是假冒某知名品牌的衛(wèi)浴潔具，安裝在前述承建工程項目上，并與某水電建設(shè)集團下屬工程局結(jié)算了所有費用58萬元。

李永利

2019年1月，梁平區(qū)人民檢察院以陳某涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪向梁平區(qū)人民法院提起公訴，后變更指控罪名為假冒注冊商標罪。

梁平區(qū)法院經(jīng)審理認為，陳某的行為不構(gòu)成假冒注冊商標罪，遂判決陳某無罪。隨后，梁平區(qū)檢察院向重慶市第二中級人民法院提起抗訴。重慶市二中法院經(jīng)審理后裁定駁回抗訴，維持原判。重慶市檢察院以陳某涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪向重慶市高法院再次提出抗訴。

賀恒揚

重慶市高法院受理后，依法組成了由院長、二級大法官李永利擔任審判長的3人合議庭進行審理。庭審中，檢辯雙方圍繞爭議焦點，充分發(fā)表意見，法庭充分保障了被告人及辯護人的訴訟權(quán)利。

據(jù)了解，為提高庭審質(zhì)量和效率，3月28日，李永利主持召開了庭前會議，組織檢辯雙方展示證據(jù)，歸納爭議焦點。賀恒揚出席并發(fā)表了檢方意見。

部分全國人大代表、重慶市人大代表現(xiàn)場旁聽了庭審。

全國人大代表，重慶市江北區(qū)觀音橋街道“老馬工作室”負責人馬善祥認為，檢察官釋法說理讓人印象深刻，有力量、有說服力，展示了檢察機關(guān)專業(yè)的法律水準和良好的思維能力。

重慶市人大代表，西南政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師袁林表示，該案充分體現(xiàn)檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)的堅定決心，希望加強知識產(chǎn)權(quán)、金融領(lǐng)域、環(huán)境保護等專業(yè)領(lǐng)域的深入研究，進一步提升打擊違法犯罪的精準性。

本案將擇期宣判。

關(guān)鍵詞： 銷售假冒注冊商標的商品罪 建設(shè)集團 重慶市人大