兩個兒媳為百萬賠償款爭執(zhí)不下，法官判決之外還想說……

導(dǎo)語

長安君（ID:changan-j）：一對年輕夫妻，為何對簿公堂，導(dǎo)致一段令人羨慕的初戀婚姻即將走向終點(diǎn)？老兩口老年喪子，面對百萬賠償款，一家人又因何發(fā)生爭執(zhí)？家事難斷，難在答案不明；錢款難分，難在情法難全。

“這么多年，我就像養(yǎng)了一個社會巨嬰”

“我看你們倆對這個離婚也不是說那么決絕?！?/p>

“你把孩子帶過來，我們先跟孩子談一談?！?/p>

山東省德州市寧津縣人民法院的辦公室里，鄭福強(qiáng)法官緊鎖眉頭打著電話。他正在處理一起離婚案件，案件主人公是一對“初戀夫妻”，今天，他們將因為離婚分割財產(chǎn)對簿公堂。

張某某與艾某某自初中相識，是彼此的初戀，兩人婚后生育一子，2020年12月21日張某某發(fā)現(xiàn)艾某某手機(jī)中有與他人聯(lián)系的信息。

“我有證據(jù)?！睆埬衬衬贸鲆粋€優(yōu)盤放在鄭法官面前，“這是她自己承認(rèn)的錄音，還有一個她的開房記錄。”張某某邊說邊拿出一摞厚厚的文件。對于這件事，艾某某并沒有承認(rèn)。雙方爭執(zhí)不下，庭審一度難以進(jìn)行下去。

張某某還對法官說自己為了給孩子交社保，貸款30000轉(zhuǎn)給她20000元，聽到這里，艾某某情緒更加激動，“除了他給我的錢是貸款，以前他什么都沒管。以前孩子、家，他沒有給過我一分錢。”

“這么多年了我就像是養(yǎng)了一個社會巨嬰一樣。”艾某某邊說邊流淚。

夫妻離婚，孩子或許是最大的受害者。畢竟兩人感情破裂造成傷害已成事實(shí)，但是孩子還小啊，在調(diào)解之前，鄭法官問孩子想不想媽媽，孩子毫不猶豫地點(diǎn)頭，想到這里，鄭法官說：“孩子呢？你們考慮孩子嗎，我上午見到他了，多好的孩子啊。”談到孩子，兩人都猶豫了，鄭法官見狀讓兩人都回去好好考慮一下。

“要么判，要么回家好好過日子，她做選擇?！睆埬衬匙罱K把選擇權(quán)交給了妻子。

然而一番思慮之后，艾某某還是決定離婚，不可回轉(zhuǎn)。其實(shí)，在這次張某某起訴離婚之前，她已經(jīng)提出過兩次離婚之訴，但這次，雖然鄭法官已經(jīng)用了多種調(diào)解手段，終究因兩人積怨太深，沒有實(shí)現(xiàn)通過調(diào)解重歸于好的目的。

最終，依據(jù)民法典婚姻家庭編的規(guī)定，在充分協(xié)商后，雙方調(diào)解離婚，和平分手，孩子由張某某撫養(yǎng)，艾某某還清20000元貸款，并將孩子撫養(yǎng)費(fèi)支付到18周歲。

衣不如新人不如故

一日夫妻百日恩

數(shù)年朝夕相處

終不敵一朝言語不和

夫妻相處

講究的就是互相包容

如果在吵架時能多念及彼此的好

各退一步

也許就能打開對方郁結(jié)于心的心結(jié)

“那個錢該誰的歸誰，我不糊涂，那是俺兒拿血換來的”

“畢竟人不在了，咱一家人盡量和和滿滿的?！边@是孫艷霞法官見到當(dāng)事人說的第一句話。

李某祥老兩口的兒子因車禍去世，肇事車主和保險公司賠償款一共140余萬元。老兩口的兒子是再婚，如今面對百萬賠償款，老兩口與兒媳婦、兒子的前妻，在賠償款分配問題上發(fā)生爭執(zhí)。

主要爭議就在孩子身上，李某祥老兩口說自己的身體狀況和經(jīng)濟(jì)情況都有能力管孩子并代她保管賠償款。然而兒子的前妻薛某娟要代表兩個孩子多爭賠償款，老兩口不同意，“她媽媽就是為了要錢，不要孩子，錢要說給她媽媽，我堅決不行?！闭f到這兒，李老太已泣不成聲。

另一邊，兒媳婦高某娜再婚時帶來一個孩子，高某娜要求這個孩子也得平等參與分配，“只要他們承認(rèn)俺孩子這一份，俺該得多少得多少，多了俺一分不要。”高某娜對自己的訴求無比堅決。

“那個錢該誰的歸誰，我不糊涂，那是俺兒拿血換來的那個錢?！崩罾咸ㄖ蹨I對孫法官說。

分割賠償款，原是老兩口和兩個兒媳之間的矛盾，現(xiàn)在又為何把老人自己也告上法庭了呢？

原來，剛開始，老兩口想作為原告起訴，但這樣就不可避免地把和他們一起生活的大孫女推到了被告席上，為了保護(hù)孩子，最后決定由爺爺來當(dāng)原告，奶奶、大孫女和其他人一起當(dāng)被告，這樣一來，也能避免大孫女對爺爺奶奶產(chǎn)生誤解。

既然焦點(diǎn)在孩子身上，大家都覺得自己應(yīng)該代為保管孩子的賠償款，但孩子究竟想和誰一起生活，這個問題恐怕只有她自己才能資格評判。孫法官決定到學(xué)校去聽聽孩子的想法。

“想跟奶奶過，媽媽再婚了，俺怕去了待不好。”與李某維離婚后，薛某娟再婚組成了新的家庭，孩子有點(diǎn)委屈地給出了自己的答案。

開庭之后，各方明確了自己的訴求，孫法官決定庭后調(diào)解，一番溝通之后，孫法官很快確定了賠償金分配的比例份額。

然而令孫法官怎么也沒想到的是，薛某娟聽到賠償款的分配方式要多給老人一些時卻提出了反對意見。“兩個孩子都是親生的，怎么能不平等呢？”李某祥見狀立即提出可以將兩個孫女的錢全都存到法院里。

薛某娟還是不同意，她堅持這筆錢要由她個人保管，孩子她自行撫養(yǎng)?！拔矣羞@個責(zé)任我就要保護(hù)好我孩子的個人財產(chǎn)?！?/p>

因為薛某娟一再提出不切實(shí)際的要求，這個案子最后還是根據(jù)各方與受害者的生活緊密程度和遠(yuǎn)近親疏作出了判決，最終各方都沒有上訴。

看著薛某娟在法庭上義正言辭的樣子，似乎撫養(yǎng)孩子變成了一種附加條件。但即使沒有這筆賠償款，薛某娟也依然負(fù)有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，而如今，她將這個作為爭奪賠償款的借口，試問她真的是把孩子放在心上想幫她們保管這筆賠償款嗎？還是為了自己的一己私欲？答案恐怕只有薛某娟自己才心知肚明。

“作為家事法官，我還是希望他們不要為了這些錢而撕破臉皮，希望他們還能維持正常的家庭關(guān)系?！?/strong>孫法官在視頻最后說。

其實(shí)不管錢多錢少，都無法衡量親情感情在人心中的分量，錢是冰冷的，但人心是熱的。錢終究會有花完用盡的一天，但親情卻不會隨著時間流逝而消散。

人情世故，聚合離散

在婚姻中磋磨彼此的夫妻

在家庭里不知所措的孩子

瀕臨破裂的親情面前

人們毫不吝嗇互相言語攻擊

說到底

傷害的都是身邊最親的人

在遇到事情的時候

如果能夠站在對方的立場上

多替對方考慮一下

也許就不會以對簿公堂

這樣最不體面的方式出現(xiàn)了