“小鳴單車(chē)”欠債5540多萬(wàn)元 賬面僅有35萬(wàn)

“小鳴單車(chē)”欠債5540萬(wàn)賬面僅有35萬(wàn)

11日上午,廣東省廣州市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)全國(guó)首例共享單車(chē)破產(chǎn)案(“小鳴單車(chē)”經(jīng)營(yíng)者——廣州悅騎信息科技有限公司破產(chǎn)案)的最新進(jìn)展情況。根據(jù)通報(bào),截至6月27日,經(jīng)核實(shí)確認(rèn)悅騎公司的有效債權(quán)申報(bào)人數(shù)是118738人,債權(quán)總金額高達(dá)5540多萬(wàn)元,但在該公司賬戶上管理人目前僅接管到35萬(wàn)余元。

據(jù)了解,悅騎公司成立于2016年7月29日,主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是通過(guò)開(kāi)發(fā)手機(jī)App向用戶提供共享單車(chē)服務(wù)。其間,悅騎公司先后在廣州、上海等全國(guó)10多個(gè)城市投放共享單車(chē)超過(guò)43萬(wàn)輛,收取用戶押金總額高達(dá)8億元。

在2017年底,“小鳴單車(chē)”開(kāi)始出現(xiàn)大規(guī)模用戶押金不能及時(shí)退還的問(wèn)題,引發(fā)部分用戶向廣州市中院提出對(duì)悅騎公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。

廣州市中院經(jīng)審查認(rèn)為,悅騎公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),明顯缺乏清償能力的事實(shí)清楚,符合破產(chǎn)受理?xiàng)l件,在今年3月27日作出受理裁定。至此,“小鳴單車(chē)”正式進(jìn)入破產(chǎn)程序。

廣州市中院副院長(zhǎng)吳筱萍介紹,悅騎公司的債權(quán)人包括用戶、供應(yīng)商、員工三大類,這些債權(quán)人散布在全國(guó)十幾個(gè)大中城市,極為分散。由于廣大用戶是通過(guò)手機(jī)App注冊(cè),并通過(guò)微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金。雖然單個(gè)用戶申報(bào)的債權(quán)金額不高,但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲(chǔ)在云端服務(wù)器。針對(duì)用戶申報(bào)的債權(quán),需要找到云端服務(wù)器的原始數(shù)據(jù)予以核對(duì)。

根據(jù)“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案件管理人核實(shí)統(tǒng)計(jì),截至今年6月27日,“小鳴單車(chē)”用戶有效申報(bào)的債權(quán)共計(jì)118738筆,申報(bào)的債權(quán)金額普遍在200元左右;供應(yīng)商申報(bào)的債權(quán)共計(jì)28筆,確認(rèn)債權(quán)金額合計(jì)30035081.47元;另外,還有由管理人核實(shí)的職工債權(quán)共計(jì)115筆,,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及欠薪合計(jì)1619365.51元。根據(jù)申報(bào)債權(quán)和初步核查的情況,“小鳴單車(chē)”債權(quán)總金額高達(dá)5540多萬(wàn)元。

經(jīng)過(guò)管理人前期摸查,悅騎公司賬戶上已沒(méi)有多少現(xiàn)金,目前管理人僅接管到35萬(wàn)余元。悅騎公司的主要財(cái)產(chǎn)是散落于各個(gè)城市街頭的共享單車(chē),因過(guò)于分散而造成回收成本高,處置難度大。據(jù)悉,管理人正在聯(lián)系有關(guān)企業(yè),以便回收散落在各地的“小鳴單車(chē)”,但從整體報(bào)價(jià)情況來(lái)看,能收回的資金非常有限。

7月10日下午,廣州市中院采用“現(xiàn)場(chǎng)+網(wǎng)絡(luò)”的參會(huì)方式召開(kāi)了“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案第一次債權(quán)人會(huì)議。廣州市中院清算與破產(chǎn)庭庭長(zhǎng)周煥然介紹,“由于該案?jìng)鶛?quán)人眾多,召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議的場(chǎng)地條件有限,除了普通債權(quán)人之外,本案提前在‘小鳴單車(chē)破產(chǎn)工作信息’公眾號(hào)上開(kāi)通了用戶債權(quán)人現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)的報(bào)名通道,并以隨機(jī)方式從報(bào)名參會(huì)的用戶債權(quán)人中抽取22名到現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)。其他無(wú)法到現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)的用戶債權(quán)人,可以憑前述公眾號(hào)發(fā)送的驗(yàn)證碼參與網(wǎng)絡(luò)會(huì)議,并可通過(guò)在該平臺(tái)留言的方式發(fā)表意見(jiàn)。”

此案管理人倪燁中律師說(shuō),由于“小鳴單車(chē)”用戶是通過(guò)手機(jī)App注冊(cè),并通過(guò)微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金,雖然單個(gè)用戶申報(bào)的債權(quán)金額不高,但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲(chǔ)在云端服務(wù)器。但由于悅騎公司無(wú)力支付云端服務(wù)器的使用費(fèi),導(dǎo)致“小鳴單車(chē)”App已停止對(duì)外提供服務(wù)。

據(jù)了解,管理人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為。為維護(hù)廣大債權(quán)人的合法權(quán)益,管理人已向廣州市中院提起衍生訴訟,要求關(guān)聯(lián)交易方返還悅騎公司超額支付的“預(yù)付款”,并賠償關(guān)聯(lián)交易所造成的價(jià)差損失,廣州市中院也依法受理了管理人的訴請(qǐng)。目前,該衍生訴訟案件正在審理當(dāng)中,廣州市中院已對(duì)關(guān)聯(lián)交易方采取了相應(yīng)的保全措施。

由于悅騎公司存儲(chǔ)在云端服務(wù)器的信息資料無(wú)法正常使用,為保障破產(chǎn)程序能夠順利推進(jìn),廣州市中院依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第十五條的規(guī)定,在今年5月10日對(duì)掌握公司關(guān)鍵信息的企業(yè)高管作出了限制出境的決定。(記者 章寧旦 通訊員 甘尚釗 彭勇)(制圖/高岳)