焦點(diǎn)熱文：干擾未成年人“防沉迷”機(jī)制 游戲代練平臺(tái)被叫停

中新網(wǎng)上海3月2日電 (李姝徵 曹赟嫻)游戲代練平臺(tái)繞過(guò)“防沉迷”機(jī)制，鼓勵(lì)未成年人在內(nèi)的用戶參與商業(yè)代練，讓未成年人繞過(guò)層層監(jiān)督實(shí)現(xiàn)了“游戲自由”。

記者2日從上海市浦東新區(qū)人民法院(下稱浦東法院)獲悉，近日，浦東法院對(duì)這起破壞未成年人“防沉迷”機(jī)制、組織商業(yè)代練行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出判決。

【資料圖】

騰訊成都公司是《王者榮耀》的著作權(quán)人，并授權(quán)深圳騰訊公司獨(dú)家運(yùn)營(yíng)。《王者榮耀》內(nèi)設(shè)公平匹配機(jī)制，配有完備的“防沉迷”機(jī)制，未成年人僅能在規(guī)定時(shí)間段內(nèi)游戲，游戲服務(wù)協(xié)議還規(guī)定，用戶不得將賬號(hào)用作代練等商業(yè)性使用。

然而，兩公司發(fā)現(xiàn)北笙公司運(yùn)營(yíng)的“代練幫”客戶端以“發(fā)單返現(xiàn)金”、設(shè)立專(zhuān)區(qū)的形式，引誘、鼓勵(lì)包括未成年人在內(nèi)的用戶通過(guò)其平臺(tái)進(jìn)行商業(yè)化、規(guī)?；挠螒虼毥灰祝势鹪V至上海浦東法院。

兩原告認(rèn)為，北笙公司的行為妨礙了游戲業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展，對(duì)自身、游戲用戶以及社會(huì)公共利益都造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求北笙公司立即停止上述行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)450萬(wàn)元。

北笙公司辯稱，游戲代練與游戲服務(wù)并非同一領(lǐng)域，游戲代練等同于游戲陪玩，是服務(wù)性質(zhì)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，游戲代練增強(qiáng)了游戲用戶體驗(yàn)，沒(méi)有給原告造成損失，反而給原告增加了流量和用戶粘性，且北笙公司也沒(méi)有從涉案經(jīng)營(yíng)中盈利，請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告為兩原告的用戶提供商業(yè)化代練交易，以其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和用戶群體作為自身經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)資源，該行為本身具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)屬性。

本案中北笙公司的行為擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，造成三個(gè)損害后果：一是破壞了公平競(jìng)技的游戲機(jī)制，損害了用戶體驗(yàn)和合法權(quán)益；二是干擾了游戲建立的實(shí)名機(jī)制及未成年人“防沉迷”機(jī)制，損害了兩原告的商業(yè)利益；三是增加了未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)，侵害了社會(huì)公共利益。

同時(shí)，北笙公司將兩原告具有競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益的游戲作為獲利工具，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，“代練幫”客戶端還采取措施刻意規(guī)避原告的監(jiān)管，具有主觀惡意，原告亦無(wú)法通過(guò)適當(dāng)技術(shù)手段消除被告行為的影響。

綜上，法院認(rèn)定北笙公司提供商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)游戲代練服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決立即停止，并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元(人民幣，下同)及維權(quán)合理開(kāi)支18.5萬(wàn)元。

2021年8月，國(guó)家新聞出版署出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實(shí)防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》，明確要求所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在規(guī)定時(shí)間段內(nèi)向未成年人提供游戲服務(wù)。但少數(shù)租號(hào)和代練平臺(tái)卻繼續(xù)給未成年人獲取成年人游戲賬號(hào)創(chuàng)造便利，成為防沉迷“長(zhǎng)城”中的漏洞。

此前，法院曾就本案作出訴前行為禁令，及時(shí)維護(hù)未成年人權(quán)益。本案主審法官，上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官袁田表示，此次判決再次給這類(lèi)企業(yè)敲響了警鐘。“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有賴于自由競(jìng)爭(zhēng)和科技創(chuàng)新，但須以不干涉他人正當(dāng)商業(yè)模式為邊界，更不能以危害未成年人健康成長(zhǎng)、犧牲公共利益為代價(jià)。”袁田表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“防沉迷”還需學(xué)校、家庭等多方合力，共同為孩子們撐起網(wǎng)絡(luò)環(huán)境“保護(hù)傘”。

關(guān)鍵詞： 未成年人 北笙公司 王者榮耀