主打健康牌的激光電視真的護(hù)眼嗎？原理解釋南轅北轍

“激光電視無輻射，長時間觀看也不會造成眼睛疲勞”“視覺舒適度比紙質(zhì)閱讀還高出20%以上!”疫情之下，上網(wǎng)課成為很多孩子的日常，電視廠商也瞄準(zhǔn)了這一“商機”，紛紛勸說家長將激光電視作為首選，更是將各種護(hù)眼功能吹得天花亂墜。

主打健康牌、動輒兩三萬元的激光電視真的護(hù)眼嗎?在記者的走訪中，銷售人員不僅在“誰護(hù)眼、誰傷眼”的說法上各執(zhí)一詞，展示的測試報告也是自相矛盾。

■ 焦慮

為了孩子再貴也得買

“貴是貴，但為了孩子，這錢也得花呀!”住在豐臺區(qū)春風(fēng)和院的聶先生咬了咬牙，最終購買了一臺長虹的90英寸4K激光電視。“嘀嘀”聲中，收銀臺的POS機吐出一張小票，顯示消費金額為20000元。

這一價格遠(yuǎn)高于液晶電視的售價。以目前市場上最暢銷的70英寸電視為例，一臺長虹70英寸4K超高清液晶電視機僅需3299元。護(hù)眼，成為聶先生購買激光電視的最重要理由，“孩子上網(wǎng)課，得保護(hù)視力。”

受疫情影響，孩子上網(wǎng)課的時間增多。“一天6節(jié)課，一節(jié)課40分鐘左右。相當(dāng)于一天至少盯著電子屏幕4個小時。”學(xué)生小好的媽媽表示，擔(dān)心孩子眼睛負(fù)擔(dān)加重成為近期家長群里最熱門的話題。“才小學(xué)5年級，班上35個同學(xué)就已經(jīng)有20個人近視了，再這么總盯著屏幕，近視恐怕還得加深!”

■ 矛盾

測試報告說法不一

“給孩子買電視，激光電視絕對是首選!”在蘇寧易購薈聚店，海信激光電視的銷售人員干脆地說：“這個電視的視覺舒適度比看書本還要高出20%!”

該銷售人員一邊敲著一臺88英寸激光電視屏幕，一邊對記者表示，電視屏幕就是一塊“板”，本身不發(fā)光，對孩子眼睛沒有直射光源的刺激，就跟孩子在教室里看黑板是一樣的。

除了不發(fā)光，“離近了看也沒事”也成為激光電視銷售的主要賣點。“這么大的電視，離這么近看，孩子的眼睛能受得了嗎?”門店內(nèi)，市民魯女士忍不住質(zhì)疑。該銷售人員斬釘截鐵地回應(yīng)稱：“沒事!看激光電視可以離得更近。”

門店的地板上也展示出液晶電視和激光電視的觀看距離對比圖：75英寸的激光電視，只需隔2米遠(yuǎn)，而同等距離只能觀看43英寸的液晶電視。

為了證明自己所說的“可靠”，銷售人員還向記者展示了一份“激光電視視覺健康測試證書”，內(nèi)容為北京協(xié)和醫(yī)院的眼科專家團(tuán)隊和中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院賽西實驗室做的一項評測，結(jié)果是：長時間觀看液晶電視會產(chǎn)生一定的眼脹、眼痛、眼干澀，而觀看激光電視，受試者沒有明顯的視力變化和眼部不適感受，更有利于保護(hù)眼部的健康。

“液晶電視底色看著特別亮，一會兒眼睛就受不了了，好多孩子就是因為這個變成近視眼。但激光電視怎么看都不會眼疲勞，還沒有輻射。”長虹激光電視的銷售人員給記者打了個比方，“液晶電視好比太陽光，激光電視好比月亮光。”

令人詫異的是，記者前腳剛踏出海信門店，隔壁的索尼門店銷售人員就主動叫住了記者，并表示：“給孩子買護(hù)眼電視呀?激光電視是最傷眼的!可別被人忽悠了。”創(chuàng)維門店的銷售人員也直接“拆臺”，稱激光電視傷眼睛是最嚴(yán)重的。“您自己就能測出來，打開手機照相模式就能看到激光電視頻閃有多厲害，更容易造成孩子視覺疲勞。”

為證明自己所言非虛，這位銷售也向記者出示了一份來自北京兒童醫(yī)院的測試報告，顯示“4K超大屏液晶電視對人眼視覺疲勞的影響要小于激光電視，用眼更健康。”

■ 調(diào)查

原理解釋南轅北轍

激光電視究竟怎么護(hù)眼或傷眼?記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，對于背后的核心原理，不但同一品類電視的銷售在說法上起了“內(nèi)訌”，不同品類的電視銷售的解釋更是南轅北轍，令人莫衷一是。

“激光電視護(hù)眼是因為漫反射原理，通過漫反射到屏幕后再將畫面呈現(xiàn)給眼睛，沒那么刺眼。”海信的銷售人員對漫反射大加夸贊。當(dāng)記者提出激光電視的亮度和色彩飽和度明顯低于液晶電視時，銷售則激動地辯稱，正是因為激光電視亮度沒那么高，所以護(hù)眼。“液晶和OLED電視顏色就很鮮艷，但這不是自然顏色，太傷眼睛了。”

長虹的銷售人員則將激光電視能護(hù)眼首先歸結(jié)于尺寸，大尺寸的電視屏幕，一定程度上會讓眼球增加移動，避免長時間保持專注而眼睛干澀、疲勞。同時，按其所說，廠家有新升級的視覺算法，對450納米以下的有害短波藍(lán)光可以99.99%有效隔絕，“要知道，藍(lán)光是最傷眼睛的。”

但是，其口中最傷眼的藍(lán)光，到了另一位銷售人員口中，卻又成了“查無實據(jù)”，“目前沒有藍(lán)光導(dǎo)致近視的直接證據(jù)，某些廣告宣稱的無有害藍(lán)光就能護(hù)眼，根本沒科學(xué)依據(jù)。”

索尼電視的銷售人員則將矛頭指向了“漫反射”，指責(zé)說這是在用誤區(qū)忽悠消費者。“大伙兒以為這個產(chǎn)品是反射光，屏幕沒那么亮就更護(hù)眼。但居家使用，白天受環(huán)境光影響，激光電視的顯色、亮度、清晰度、對比度等各方面都上不去，反而會讓眼睛使勁盯著看，加重眼睛疲勞。”

自相矛盾的種種說法，讓普通消費者如墜云霧。

■ 建議

科學(xué)用眼遵循“320”

“科學(xué)護(hù)眼不是簡單地購買一臺護(hù)眼電視就能解決的。”北京同仁醫(yī)院眼科醫(yī)學(xué)視光中心朱建波表示，目前兒童和青少年患近視眼的人數(shù)越來越多，近視眼發(fā)病的年齡越來越小，而年齡越小近視的進(jìn)展情況通常也會比較快、比較嚴(yán)重。

朱建波解釋，近視眼最主要的成因，就是近距離用眼過多，而在室外的活動較少，孩子的眼睛不能有一個充分的遠(yuǎn)近調(diào)節(jié)。此外還有部分遺傳和營養(yǎng)的因素。“科學(xué)用眼的關(guān)鍵在于讀寫姿勢要正確，比如身體離桌邊有一拳、眼睛離書本有一尺、手指離筆尖有一寸。”

“科學(xué)用眼還應(yīng)遵循‘320’原則，當(dāng)近距離用眼20分鐘的時候，要休息20秒，注視20英尺(6米)遠(yuǎn)的地方，合理控制‘視屏?xí)r間’。”朱建波稱，眼科醫(yī)生的共識是提倡孩子們每天的室外活動時間不少于兩個小時，每周不少于十個小時，在有陽光的室外活動效果會更好。(記者 袁璐)

關(guān)鍵詞： 為了孩子再貴也得買 主打健康牌 激光電視 測試報告